從十九世紀(jì)中葉開始，西方無數(shù)文學(xué)作品都曾描述過這樣的情節(jié)—— 一個(gè)經(jīng)受過嚴(yán)重挫折的人，由于記憶太痛苦無法忍受，大腦自動(dòng)把相關(guān)的
記憶“封存”起來，使人完全忘記了那段痛苦經(jīng)歷。這種癥狀在醫(yī)學(xué)上被稱為“創(chuàng)傷性失憶癥”。
最近，美國研究人員開展大量研究工作，希望能從十九世紀(jì)以前的文學(xué)藝術(shù)作品中找到有關(guān)創(chuàng)傷性失憶癥的描述，結(jié)果一無所獲。他們?cè)谘芯恐蟮贸鼋Y(jié)論：所謂的創(chuàng)傷性失憶癥其實(shí)是一種與文化相連的“癥候群”，是西方文學(xué)在十九世紀(jì)某個(gè)時(shí)段創(chuàng)作出來的產(chǎn)物。
●十九世紀(jì)的文學(xué)產(chǎn)物
這項(xiàng)不同尋常的研究由美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的哈里森•波普主持。波普表示，以莎士比亞、荷馬和其他許多十九世紀(jì)之前的作家為例，他們?cè)谧髌分性?jīng)描述過多種心理失調(diào)癥狀，包括精神分裂癥和抑郁癥。波普認(rèn)為，由于文學(xué)藝術(shù)的靈感源自生活，因此可以推斷那個(gè)時(shí)候在現(xiàn)實(shí)生活中精神分裂癥和抑郁癥已經(jīng)出現(xiàn)。
但是，波普領(lǐng)導(dǎo)的研究小組對(duì)1800年之前的歐洲語言、阿拉伯語言、梵文和中文的作品進(jìn)行廣泛的搜尋，結(jié)果沒有找到任何關(guān)于創(chuàng)傷性失憶癥存在的有力證據(jù)。
●一千美元征求反證
目前，波普小組還面向全球懸賞1000美元，征求能夠反駁他們這一結(jié)論的證據(jù)。但至今沒有一個(gè)例子真正具有說服力。
美國海軍學(xué)院英語語言學(xué)教授邁克•帕克表示，從十九世紀(jì)中葉開始，關(guān)于創(chuàng)傷性失憶癥的例子在西方文學(xué)中開始“繁榮”。其中一個(gè)最著名的例子是查爾斯•狄更斯在1869年出版的《雙城記》。書中描述莫奈特醫(yī)生被關(guān)進(jìn)巴士底獄18年，但是他一度完全不記得這段痛苦經(jīng)歷。
事實(shí)上，醫(yī)學(xué)界目前對(duì)于創(chuàng)傷性失憶癥仍然存在很多爭(zhēng)議。在過去二十年，很多人向醫(yī)生表示他們突然恢復(fù)了有關(guān)童年痛苦經(jīng)歷（尤其是受性侵犯的經(jīng)歷）的記憶，但是其中很多記憶最后被證明是虛假的。
波普強(qiáng)調(diào)，即使創(chuàng)傷性失憶癥源自文學(xué)創(chuàng)作，但是它與生理因素引起的精神失調(diào)癥同樣“真實(shí)”——兩種癥狀的患者可能承受同等的痛苦。
實(shí)際上，很多專家認(rèn)為所有的精神失調(diào)癥，包括精神分裂癥和抑郁癥都蘊(yùn)含文化意味。例如，人們表達(dá)精神痛苦的方式受其文化背景的影響。
●反對(duì)聲眾
波普的研究結(jié)論在學(xué)術(shù)界引起了不少反對(duì)聲音。一名反對(duì)者表示，創(chuàng)傷性
失憶癥和其他精神失調(diào)癥一樣擁有充足的科學(xué)依據(jù)。布魯克林學(xué)院的心理學(xué)家馬修•埃德里表示，他經(jīng)過實(shí)驗(yàn)證明人的記憶確實(shí)有延展性，人們恢復(fù)對(duì)遙遠(yuǎn)事件記憶的能力會(huì)隨著時(shí)間的流逝而加強(qiáng)或者減弱。
埃德里認(rèn)為，波普研究成果引發(fā)的爭(zhēng)議，其實(shí)體現(xiàn)了現(xiàn)代精神病學(xué)和弗洛伊德精神分析學(xué)之間不同取向的矛盾——前者強(qiáng)調(diào)對(duì)病人癥狀的治療，而后者則主張?zhí)皆儾∪诉^去的經(jīng)歷才是問題的解決之道。（來源：廣州日?qǐng)?bào)）
